Algeria AgencyMarketing digital
Analytics : cinq nombres, définis, tous les mois
Un rapport utile tient sur une page et contient les mêmes cinq nombres chaque mois. Le reste décrit l’activité de l’agence, pas la vôtre.
Cette page ferme le pilier du marketing digital et elle traite ce qui arrive à la fin de tous les autres : le rapport. C’est l’objet le plus produit de ce métier et le moins lu, et les deux faits sont liés.
Le rapport type fait douze pages, il contient des courbes, des cartes de chaleur, des répartitions par appareil et par ville, et il ne permet de prendre aucune décision. Il décrit l’activité de celui qui l’écrit plutôt que le résultat de celui qui le reçoit.
Le rapport utile tient sur une page, contient cinq nombres, les mêmes chaque mois, avec leur définition écrite à côté. Il est ennuyeux à produire et il est le seul dont un dirigeant se serve.
Cet article dit quels cinq nombres, ce que les outils comptent mal et dans quel sens, pourquoi l’attribution ne se résout pas sur ce marché, et ce que la loi demande avant de mesurer quoi que ce soit.
À quoi sert un rapport
Un rapport n’existe pas pour informer : il existe pour permettre une décision. C’est le test à appliquer à chaque ligne, et il élimine la plupart d’entre elles.
Prenez n’importe quel graphique de votre dernier rapport et posez la question : si ce chiffre était deux fois plus haut, que ferions-nous différemment demain ? Si la réponse est « rien », la ligne est décorative, quelle que soit sa justesse.
Les décisions réellement disponibles dans une entreprise de dix à cinquante personnes sont peu nombreuses : dépenser plus ou moins sur un canal, écrire une page, changer un prix, répondre plus vite, arrêter quelque chose. Cinq ou six leviers, et un rapport doit alimenter ceux-là.
Cela explique pourquoi les rapports longs se lisent une fois : ils contiennent des informations sans levier associé. Le lecteur ne peut rien en faire, il apprend que ce document ne demande pas d’action, et il cesse de l’ouvrir.
La contrainte de format découle du reste : une page, cinq nombres, une phrase de commentaire par nombre, et une recommandation à la fin. Ce qui ne tient pas dans ce format est une analyse ponctuelle, pas un rapport mensuel, et il vaut mieux la livrer séparément le jour où la question se pose que la glisser dans un document récurrent où elle sera relue tous les mois sans être demandée.
Cinq nombres, et leur définition
Les cinq nombres varient selon l’activité, mais leur nature ne varie pas : ils suivent le parcours décrit par l’article sur le taux de conversion, du premier contact jusqu’à l’argent encaissé.
Le premier est le volume de demandes : messages, appels, formulaires, additionnés. Le deuxième est le délai de première réponse. Le troisième est le nombre de devis ou de commandes. Le quatrième est le nombre de commandes acceptées et payées. Le cinquième est la dépense publicitaire de la période.
Ce qui compte davantage que la liste est la définition écrite à côté de chaque nombre. « Demande » veut dire quoi exactement : un message, même sans question ? Un appel manqué ? Deux messages de la même personne le même jour ?
Cette définition doit être décidée une fois et ne plus bouger. Un rapport dont la définition change en cours d’année produit des comparaisons fausses que personne ne détecte, et c’est la manière la plus fréquente dont un tableau ment sans qu’aucun chiffre soit inexact.
Ajoutez une sixième ligne qui n’est pas un nombre : ce qui a changé ce mois-ci. Une campagne lancée, une page modifiée, un employé absent, une rupture de stock. Sans cette ligne, les quatre autres sont ininterprétables — c’est le registre décrit dans l’article sur les tests, appliqué au rapport.
Pourquoi cette page ne contient pas de graphique
Les articles de cette série portent presque tous un chiffre daté et situé. Celui-ci n’en porte aucun, et pour une raison qui appartient à son sujet plutôt qu’à une règle générale.
Un article sur la mesure qui afficherait des chiffres venus d’ailleurs ferait exactement ce qu’il reproche aux rapports : substituer une donnée impressionnante à la donnée qui décide. Les nombres qui comptent ici sont les vôtres, et ils sont dans votre boîte de réception.
Il n’existe d’ailleurs pas de série publiée sur laquelle s’appuyer pour ce sujet précis. Les comparaisons de taux, les moyennes de rebond, les durées de session par secteur sont produites par des éditeurs d’outils, sur leur propre base de clients, dans d’autres marchés.
La conséquence utile est un exercice plutôt qu’une lecture : ouvrez le dernier rapport que vous avez reçu et comptez combien de ses chiffres proviennent de votre entreprise plutôt que d’une plateforme. La proportion est souvent de un sur dix.
Ce que nous produisons est l’inverse : quatre nombres sur cinq viennent de vos propres relevés, et le cinquième — la dépense — vient de la facture. Aucun ne dépend d’un outil qui pourrait cesser de fonctionner.
Ce que les outils comptent mal, et dans quel sens
Les outils de mesure ne sont pas faux au hasard : ils se trompent dans des directions connues, et connaître la direction suffit pour ne pas prendre une mauvaise décision.
Ils sous-comptent les visiteurs. Les bloqueurs, les refus de consentement, les navigateurs stricts et les navigateurs intégrés des messageries retirent une partie du trafic du décompte. L’ampleur varie et elle n’est jamais nulle.
Ils sur-comptent les personnes. Une même personne qui vous consulte sur son téléphone puis sur l’ordinateur du bureau est comptée deux fois, et une conversation reprise après une semaine crée une nouvelle session sans nouveau visiteur.
Ils sur-comptent les conversions quand celles-ci sont des clics. Un clic sur un bouton d’appel n’est pas un appel, et l’article sur le taux de conversion refuse cette assimilation pour cette raison précise.
Et ils perdent la fin du parcours. La conversation, le devis, la livraison et l’encaissement se passent hors du site, donc hors de l’outil. C’est la partie qui décide, et aucun réglage ne la ramène dans le tableau de bord.
La conclusion à en tirer n’est pas de renoncer à mesurer, mais de savoir dans quel sens chaque erreur pousse avant de comparer deux périodes. Un chiffre faux dans une direction connue reste utilisable pour observer une tendance ; un chiffre faux dans une direction inconnue ne l’est pour rien du tout.
L’attribution ne se résout pas ici
La question « d’où viennent nos clients » paraît technique et elle ne l’est pas. Sur ce marché, elle n’a pas de réponse fiable dans un outil, et il vaut mieux le dire que vendre un modèle.
Le parcours typique est le suivant : la personne voit une annonce, ne clique pas, cherche votre nom deux jours plus tard, ouvre une conversation, pose trois questions, disparaît, revient une semaine après par un lien envoyé par un ami. Aucun outil ne reconstitue cela.
Le dernier clic — le modèle par défaut — attribue tout à la dernière étape, c’est-à-dire à la recherche sur votre nom. Il donne donc systématiquement raison à ce qui n’a rien coûté et tort à ce qui a fait connaître le nom.
Le substitut honnête est celui que recommande l’article sur les relations publiques : la question posée à chaque nouvelle demande, notée à la main. « Comment nous avez-vous connus ? » coûte cinq secondes, et sur trois mois elle produit une image qu’aucun modèle ne fabrique.
Cette méthode a ses défauts : les gens se souviennent mal, ils citent la dernière chose vue, certains ne répondent pas. Elle est imparfaite et elle est la moins fausse disponible, ce qui est le critère qui compte.
Le consentement, et ce que la loi demande
Avant de mesurer, il faut avoir le droit de mesurer. Le traitement de données personnelles est encadré en Algérie, et un identifiant de navigateur associé à un comportement en est une.
Concrètement, cela veut dire trois choses. La personne doit être informée de ce qui est collecté et pourquoi, dans un langage lisible. Elle doit pouvoir refuser sans que le site cesse de fonctionner. Et le refus doit être aussi facile que l’acceptation.
Une bannière qui n’offre qu’un bouton « accepter » n’est pas conforme, et elle est très répandue. Un bandeau qui recouvre l’écran sur un téléphone jusqu’à ce qu’on accepte est le même problème doublé d’un problème de conversion.
La conséquence sur les chiffres est directe et il faut l’assumer : un site conforme mesure moins qu’un site qui ne l’est pas. Ce n’est pas une perte de qualité de mesure, c’est la mesure réelle de ce qui était autorisé.
Nous ne donnons pas d’avis juridique et cet article n’en est pas un. Pour un traitement de grande ampleur ou touchant des données sensibles, la question se pose auprès de l’Autorité nationale de protection des données à caractère personnel plutôt qu’auprès d’une agence.
Les propriétés vous appartiennent
La règle est la même que pour les comptes publicitaires, la fiche d’établissement et l’hébergement, et elle est répétée ici parce que la mesure est l’endroit où on l’oublie le plus.
La propriété de mesure doit être créée avec un compte de votre entreprise, et l’agence y est invitée. L’inverse — l’agence crée, vous êtes invité — signifie que le jour de la séparation vous perdez tout l’historique.
La perte n’est pas récupérable. Les données de mesure ne se transfèrent pas d’une propriété à une autre : si vous repartez de zéro, vous repartez sans point de comparaison, et les deux premières années de votre site disparaissent.
Vérifiez aussi qui peut supprimer la propriété, et exportez une fois par an. Un fichier annuel de vos cinq nombres, conservé chez vous, vaut plus qu’une base de données que vous ne contrôlez pas.
Enfin, notez la durée de conservation configurée. Beaucoup de comptes sont réglés sur une conservation courte par défaut, ce qui efface silencieusement l’ancien historique — et personne ne s’en aperçoit avant d’en avoir besoin.
Les chiffres qui ne servent à rien
Certaines mesures apparaissent dans tous les rapports et ne portent aucune décision. Les nommer une fois évite de les recevoir pendant deux ans.
Les impressions et la portée : elles comptent des occasions d’être vu, pas des personnes intéressées, et elles augmentent simplement quand on paie davantage. L’article sur le budget publicitaire explique pourquoi elles rassurent et n’informent pas.
Le taux de rebond et la durée de session : ils dépendent tellement du réglage de l’outil et du type de page qu’ils ne se comparent ni dans le temps ni entre sites. Une page qui répond à la question en dix secondes produit un mauvais chiffre sur les deux.
Le nombre d’abonnés, le nombre de mentions, le nombre de mots-clés positionnés : trois compteurs qui montent avec l’activité et n’ont pas de rapport démontré avec la vente. L’article sur la réputation en ligne dit la même chose de la note moyenne.
Et les comparaisons avec « la moyenne du secteur », qui viennent d’un autre marché quand elles viennent de quelque part. Une entreprise se compare à elle-même, à définitions constantes, et à rien d’autre.
Quand le tableau contredit l’atelier
Il arrive régulièrement que le rapport annonce un bon mois et que le magasin ait vu peu de monde, ou l’inverse. La règle de tranchage est simple et elle n’est pas populaire : croyez l’atelier.
La raison est que les nombres de l’outil décrivent des événements techniques tandis que la caisse décrit de l’argent. Quand les deux divergent, c’est presque toujours que le premier mesure autre chose que ce que son étiquette annonce.
La marche à suivre est de remonter la définition plutôt que de discuter l’écart. Que compte exactement cette ligne, depuis quelle date, avec quel filtre ? Dans la majorité des cas que nous avons repris, la divergence venait d’un changement de définition oublié.
Le deuxième réflexe est de vérifier ce qui a changé : une balise dupliquée compte tout en double, une balise supprimée lors d’une refonte fait disparaître un canal entier, un filtre de trafic interne oublié gonfle les chiffres de l’équipe.
Et si tout est correct, la divergence est une information réelle : vous avez plus de demandes et moins de ventes, ce qui déplace le sujet de la mesure vers le délai de réponse ou la livraison, traités par le hub de ce groupe.
La réunion mensuelle, plutôt que le tableau de bord
Le tableau de bord permanent, accessible en ligne à toute heure, est un livrable très demandé et très peu consulté. Nous en avons installé plusieurs et nous connaissons la statistique interne : deux consultations le premier mois, aucune ensuite.
Ce qui fonctionne à la place est une conversation courte, à date fixe, avec la page devant soi. Trente minutes, une fois par mois, avec la personne qui décide de la dépense — pas avec un intermédiaire.
La structure qui tient : les cinq nombres et leur évolution, la ligne de ce qui a changé, une décision proposée, et une question ouverte au client. La question ouverte est ce qui fait remonter le fait de terrain que l’outil ne verra jamais.
Le rythme mensuel est un compromis délibéré. Plus fréquent, on interprète du bruit — c’est l’erreur décrite dans l’article sur les tests. Moins fréquent, on découvre trop tard une campagne qui dépensait mal.
Une exception : la première semaine d’une campagne se regarde tous les jours, non pour juger le résultat mais pour vérifier que rien n’est cassé — une page inaccessible, un lien erroné, un ciblage aberrant. Ce n’est pas de l’analyse, c’est de la surveillance.
Écrire la question avant d’installer l’outil
L’ordre habituel est d’installer la mesure puis de chercher ce qu’elle peut dire. Il produit des rapports encyclopédiques et sans usage, parce qu’un outil répond à tout et ne demande rien.
L’ordre utile commence par une phrase écrite : quelle décision devons-nous prendre, et quel chiffre la déclencherait ? « Si le coût par commande acceptée dépasse tel montant deux mois de suite, nous arrêtons ce canal. »
Cette phrase détermine ce qu’il faut mesurer et, surtout, ce qu’il ne faut pas. Elle raccourcit l’installation, elle raccourcit le rapport, et elle rend la décision automatique le jour venu au lieu d’ouvrir un débat.
Écrivez également le seuil avant de voir les résultats. Un seuil fixé après coup s’ajuste toujours à ce que l’on a envie de conclure, et c’est la version décisionnelle de l’erreur d’arrêt décrite dans l’article sur les tests.
Trois ou quatre phrases de ce type suffisent pour une entreprise. Elles tiennent sur la même feuille que les définitions des cinq nombres, et cette feuille est le vrai livrable de cette prestation.
Ce que nous faisons, et ce que nous refuserons de faire
Ce que nous refuserons : mettre dans un rapport un chiffre dont nous ne pouvons pas écrire la définition en une phrase. Cela retire beaucoup de lignes habituelles, et c’est la seule façon d’obtenir un document dont on peut discuter.
Nous refuserons de présenter des impressions, une portée ou un nombre d’abonnés comme un résultat. Ce sont des mesures d’activité, elles montent quand on dépense, et les faire figurer en tête d’un rapport revient à se noter soi-même.
Nous refuserons de conclure sur un modèle d’attribution. Sur ce marché, le parcours passe par une conversation que l’outil ne voit pas, et un modèle qui prétend le contraire est une mise en forme, pas une mesure.
Ce que nous faisons : la feuille de définitions écrite avant l’installation ; cinq nombres dont quatre viennent de vos relevés ; la ligne de ce qui a changé ce mois-ci ; la question posée à chaque demande entrante ; la propriété de mesure créée à votre nom et exportée une fois par an ; et une conversation de trente minutes plutôt qu’un tableau de bord permanent.
Et ce que vous pouvez faire cette semaine sans nous : reprenez le dernier rapport que vous avez reçu et entourez les chiffres sur lesquels vous auriez pris une décision. S’il y en a moins de trois, vous savez déjà quoi demander au prochain — et à quoi ressemblera un rapport plus court.
Questions fréquentes
Que doit contenir un rapport mensuel ?
Une page : cinq nombres avec leur définition écrite, une ligne disant ce qui a changé ce mois-ci, une décision proposée et une question au client. Ce qui n’y tient pas est une analyse ponctuelle, pas un rapport récurrent.
Nos statistiques sont-elles fiables ?
Elles se trompent dans des directions connues : elles sous-comptent les visiteurs à cause des bloqueurs et des refus de consentement, sur-comptent les personnes vues sur deux appareils, et perdent la fin du parcours qui se passe hors du site.
Comment savoir d’où viennent nos clients ?
Pas par un modèle d’attribution : le parcours passe par une conversation que l’outil ne voit pas. Posez la question à chaque nouvelle demande et notez-la. C’est imparfait et c’est la méthode la moins fausse disponible.
Faut-il une bannière de consentement ?
Oui, et elle doit permettre de refuser aussi facilement que d’accepter, sans que le site cesse de fonctionner. Un site conforme mesure moins qu’un site qui ne l’est pas : ce n’est pas une perte, c’est la mesure de ce qui était autorisé.
À qui appartient le compte de mesure ?
À vous, s’il a été créé avec un compte de votre entreprise et que l’agence y est invitée. L’inverse coûte tout l’historique le jour de la séparation, et les données de mesure ne se transfèrent pas d’une propriété à une autre.
Le tableau annonce un bon mois, la caisse dit le contraire — qui a raison ?
La caisse. Remontez ensuite la définition de la ligne concernée : dans la majorité des cas, l’écart vient d’une définition modifiée, d’une balise dupliquée ou d’un filtre de trafic interne oublié.
Où nous intervenons
Le nombre de chiffres que vous avez entourés dit ce que votre rapport vaut. Il ne dit pas si les nombres qui restent sont seulement justes.
- Nous écrivons la définition de chaque nombre en une phrase, avant de mesurer.
- Nous vérifions d’où vient chacun et lequel se recoupe avec votre gestion.
- Nous rendons la page unique, et ce qui a bougé depuis le mois précédent.
Si vous avez entouré quatre chiffres sur cinq, votre rapport va bien : gardez-le et n’achetez rien, la mesure n’est pas votre sujet.
À lire ensuite
Le jour où la mesure s’est cassée sans rien dire
Une mesure cassée ne ressemble pas à une panne : elle ressemble à un mauvais mois. Comment faire la différence, et en dix minutes.Un tableau de bord qui dit non
La valeur d’un tableau de bord tient à ce qu’il refuse d’affirmer. Trois refus à exiger, et le trou qu’il ne faut jamais combler.Un tableau de bord se lit, ou il meurt : la revue de dix minutes
La plupart des tableaux de bord ne sont pas mauvais, ils sont abandonnés. Ce qui les tient en vie est une habitude, pas une fonctionnalité.
Parlons de votre projet
Un audit gratuit, sans engagement : nous regardons votre présence en ligne et nous vous disons ce qui coince.